父亲的病是谁写的？深度解析鲁迅经典散文《父亲的病》
二、 文本深度解析：从“名医”到“庸医”的讽刺艺术
要真正读懂“《父亲的病》是谁写的”背后的深意，我们必须深入文本内部，分析鲁迅是如何通过细腻的笔触，揭露当时社会医疗界的黑暗面。文章主要讲述了鲁迅父亲周伯宜患病及病逝的过程，重点描写了两位所谓“名医”的诊疗经过。
1. 奇特的药引与荒谬的疗法
鲁迅在文中花费大量笔墨描写了两位“名医”开出的药方。这些药方不仅价格昂贵，而且药引子极其古怪，充满了迷信色彩。例如：
- 原配的蟋蟀一对：必须是成对的，还要是原配的，这显然是在故弄玄虚，增加寻找难度。
- 经霜三年的甘蔗：这种要求毫无科学依据，纯粹是为了显示医生的“独特”和“高深”。
- 平地木十株：一种普通的草药，却被说得神乎其神。
- 败鼓皮丸：用打破的旧鼓皮做成的药丸，理由是“鼓可以皮包骨，现在水病是肿，所以用破鼓皮来消水”，这是典型的巫医思维。
通过这些荒诞的药引，鲁迅讽刺了那些所谓的“名医”并不具备真正的医术，而是靠故弄玄虚来骗取钱财。他们一旦治不好病，就推卸责任，或者换一副药方继续行骗，直到病人去世。
2. 封建礼教对人性的扭曲
文章的后半部分，鲁迅将笔触转向了父亲临终前的场景。在父亲奄奄一息之际，邻居衍太太要求鲁迅按照封建礼节，大声呼喊父亲的名字，让他不要安静地离去。这一情节成为了全文最令人心痛和愤慨的部分。
鲁迅在文中写道：“我而且以为非喊他几声不可。”在医生的无效治疗和社会的压迫下，孝顺的儿子被迫在父亲临终前进行这种毫无意义且残酷的仪式。这不仅未能挽救父亲的生命，反而让父亲在痛苦和惊恐中离去，给鲁迅留下了终身的遗憾和愧疚。这种对“孝道”的批判，直指封建礼教吃人的本质。
| 对比项 | 现代医学理念 | 文中“名医”的做法 | 鲁迅的批判点 |
|---|---|---|---|
| 诊断依据 | 病理分析、症状观察 | 玄学、迷信、望气 | 缺乏科学依据，故弄玄虚 |
| 治疗方案 | 对症下药，循序渐进 | 奇特药引，频繁换方 | 草菅人命，骗取钱财 |
| 临终关怀 | 减轻痛苦，平静离世 | 要求呼喊，遵循陋习 | 封建孝道对人性的扭曲 |
三、 人物群像：《朝花夕拾》中的众生相
在“《父亲的病》是谁写的”这一主题下，除了鲁迅本人，文中出现的人物形象也极具代表性。他们共同构成了当时社会的缩影。
第一位名医：姚芝轩
起初名声很大，诊金高昂。他开的药方虽然古怪，但还能看出一些中医的影子。然而，随着病情加重，他无计可施，最终推荐了另一位“更高明”的医生，自己则抽身而退。这反映了当时医生之间互相推诿、缺乏职业道德的现象。
第二位名医：何廉臣
自称“名医中的名医”，诊金更高。他开的药方更加荒诞不经，如“原配的蟋蟀”。他不仅医术不精，而且极度自负，将父亲的病情归咎于病人“心火旺”等虚无缥缈的原因，最终导致父亲在痛苦中去世。他是封建迷信医疗的典型代表。
衍太太
邻居，一个典型的市侩妇人。她在鲁迅父亲临终时，教唆鲁迅大声呼喊，表面上是遵循礼节，实则是为了满足自己的好奇心或维护所谓的“规矩”，完全不顾病人的痛苦和家属的感受。鲁迅在《朝花夕拾》中对这类虚伪的成年人持批判态度。
五、 创作时间轴：从家庭变故到文学经典
鲁迅出生于浙江绍兴一个没落的封建士大夫家庭。父亲周伯宜是一位秀才。
父亲周伯宜病情加重，鲁迅频繁出入于当铺和药店之间，体验了世态炎凉，结识了各种“名医”。这段经历成为《父亲的病》的创作素材。
父亲周伯宜病逝，年仅43岁。鲁迅深感悲痛，并因临终前的呼喊事件而怀有终身的愧疚。
鲁迅赴日本留学，最初学医，希望救治像他父亲那样被误治的病人，并促进国人对维新的信仰。
鲁迅在厦门大学任教期间，回忆往事，创作了《父亲的病》，并发表于《莽原》半月刊。
《朝花夕拾》由北京未名社出版，《父亲的病》作为其中一篇，被广大读者熟知。